在法律上嬰兒的監護權，絕大部分都是判給媽媽，鮮少能看到判給爸爸的例子，其實從直覺不難聯想到，主要是因為嬰兒對母親的依賴性普遍較高，且有哺乳的需求，因此正常情況下機會是很渺茫的，但是總會有些特殊情況，導致小孩跟著媽媽不一定比較安全，像這種兩難的局面，我們就得考慮怎麼做對孩子，才是真正最好的選擇。
幼兒從母原則是什麼？
幼兒從母原則是法官在判決監護權時，必須考量的幾個原則之一，通常是指3歲以前的小孩，因為嬰兒對母親的依賴性相對較高，加上有哺乳等問題，所以會優先考慮將監護權判給母親比較適當，尤其在傳統的社會價值觀裡，女性大多都是負責家務與照顧的責任，相對的男人必須作為家庭經濟來源，比較少能在家照顧小孩，這也導致男性在照顧上較弱的刻板印象。
(精選閱讀：好想離婚，卻又害怕失去小孩監護權？)
幼兒監護權判給媽媽比較好嗎？
現代社會大多雙薪家庭越來越多，但如果是3歲以前的小孩，在大原則上從出生到斷奶之前如果沒有太大問題，其實讓媽媽擔任主要照顧者還是比較適當。除此之外其實兩性在家庭分工上已經漸漸模糊，孩子的監護權不管交給爸爸或媽媽，都很可能變成上班時由老一輩或保母來帶，下班後再親自照料，像這種情況維持現狀原則恐怕會比幼兒從母原則更務實一些，也就是如果是原本是婆家協助照顧，那離婚後只是變成要從婆家繼續照顧，還是換成娘家照顧讓孩子重新適應的二擇一了？
(精選閱讀：如何對付控制狂？如何跟恐怖情人安全分手？)
比監護權判定原則更重要的事
礙於社會上還存在刻板印象，男性爭取監護權仍處於弱勢，即便媽媽本身有重大問題，或是離婚後明顯無法獨自養育，也還是很有可能判給媽媽，因此如果真的交給爸爸比較適合，可能要先了解具體原因，像是女方沒有家庭照顧系統支撐、有過重大精神病史，或是在教養上一胎有過嚴重暴力或尋死紀錄等。
但如果光憑一些證明，其實也不一定能說服法官，這也是為什麼幾乎鮮少有將監護權判給男性的原因之一，如果這時能有一些更具體的畫面、紀錄或其他證據佐證，勝率就能大幅提高許多，甚至扭轉劣勢。
(精選閱讀：分居多久可以自動離婚？專家曝三個重要關鍵！)
晚晴徵信社經驗豐富， 專業儀器、蒐證跟監 ，挽救婚姻化解危機，致力協助民眾渡過難關。
