很多人都覺得，監護權通常會判給有錢的家長，這樣才符合未成年子女最佳利益，但其實這並不正確，監護權歸屬，確實是以為成年子女最佳利益為考量原則，但考量範圍不是只有經濟。
有錢也不等於就能符合最佳利益，法院也會考量父母的年齡、品行、職業、照顧能力、保護能力、教養意願、教養計畫、互動狀況等等。
如果爸爸很有錢，但每天早出出晚歸，每天都拿錢讓小孩吃外食，媽媽卻每天接送小孩，三餐都親自準備、在家也會陪小孩寫作業，這有可能會變成對媽媽比較有利的局面。
但如果再舉例，小孩從小在婆家長大，習慣了婆家的環境，爸爸有良好家庭照顧系統，在家都有婆婆跟同齡親戚陪伴，而媽媽收入只能勉強溫飽，三餐還行，但光學費就有點困難，這種情況就恐怕就對爸爸比較有立了。
實務上，訴訟要考量的比這個複雜更多，很多條件對彼此來說都只是加扣分，經濟問題也可能因為對方必須支付扶養費而有所變化，除非是比較致命性的證據，讓法官明顯傾向判給某一方，否則訴訟結果往往很難說。

就算已經搶輸監護權了，依法還是得支付未成年的扶養費，在法律上的概念是，既然生了就有義務養到成年為止。
所以如果您是搶到監護權的一方，對方若因為沒有監護權，就擺爛的，晚晴徵信社可以協助您追討扶養費，讓對方盡扶養義務。
畢竟對方即便沒有監護權，也是孩子的家長，就像對方也同養有探視權，不論對方要不要行使探視權，那都是他的自由，但扶養費還是一定要付的。

按照國人目前狀況，大部分監護權幼兒階段，尤其需要母乳的小孩，判給媽媽的機會還是偏高的，這對做爸爸的來說是明顯不利的。
但光是住在娘家，整個情況可能就完全不同，除了子女跟婆婆有基礎的陪伴經驗，有代替母職照顧的可能性外，市面上也許多奶粉可作為母乳使用，無法保證女性就佔有絕對優勢。
相反的，如果住在婆家，作為媽媽更要擔心，自己的必要性會不會降低，而且孩子是否已經習慣婆家了，最終影響到判決。

我們一般強烈反對這麼做！因為改定非常困難！「改定監護權」跟「離婚爭取監護權」，是兩個不太一樣的概念。改定監護權並不是只要符合為成年子女最佳利益，就比較有機會得到監護權。
改定監護權的訴訟，是針對已經決定的事實，因為重大必要原因，不得已才去更改小孩監護權，不是因為自己可以表現更好就能改。
因為是已經決定的事情，要改就必須是有不得已的必要，比如對方會家暴小孩、對方疏於照顧對影響有直接嚴重影響、對方非友善父母行為已經嚴重影響小孩權益等等。
所以改定監護權很難改，對法官來說不論是自己協議好，還是經過法院判決，這都是已經定下來的事情，我們必須說服法官，為什麼要破壞孩子現在的安定生活，強行讓他重新適應新的生活方式。
所以一般除非明確有家暴證據，否則會建議讓晚晴徵信幫助你，理解你必須改定的原因之後，針對對方嚴重不適任的行為，幫助您得到足以改定監護權的證據，讓小孩重新回到身邊。