【剩餘財產分配】修法：離婚後能拒絕分配夫妻財產？
1 min read
立法院會三讀通過「民法第1030條之1修正草案」，也就是說將來夫妻離婚時，財產較多的一方面臨對方上法院要求分配財產時，如果認為這樣有失公平，請求不要跟對方一人一半平分財產，甚至是不分財產給對方，只要能提出具體證據，並且讓法官採信，像是經常賭博投資把錢敗光、賴在家拿零用錢沒照顧過孩子…等原因。
(精選閱讀：【剩餘財產分配】要如何避免對方用奧步？)
什麼是剩餘財產分配？
簡而言之就是夫妻離婚時，婚後財產較少的一方，可以向法院提出請求，要求跟對方平分夫妻財產，要求雙方差額的一半，白話一點就是雙方婚後的財產扣掉負債後，剩下全部的錢一人拿一半。簡單舉個公式：Ａ的婚後資產扣掉婚後負債剩70萬，B的婚後資產扣掉負債剩10萬，兩人總共有80萬，所以雙方平分各拿40萬。
(精選閱讀：侵害配偶權離婚後還能告嗎？錯過追訴期還能告嗎？)
剩餘財產分配修法改了什麼？
- 「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。」
- 法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素」
這兩條字面上意思，大意就是對婚姻沒貢獻、或其他原因，導致平均分配有失公平時，法院可以調整或免除財產平均分配的請求，並規定在做判決時，需考量到的哪些因素。像上述的公式，如果雙方是收入都差不多的雙薪家庭，B婚後財產剩10萬是因為家庭所有支出都是他在出，雙方對家庭照顧的勞力也差不多，那平分財產是合理的。
但如果B剩10萬單純只是因為他成天喝酒賭博敗光，卻要求A離婚時要交出自己積蓄平分財產，來達到兩人各有40萬的結果，那就有失公平。因此才會如此修法。
要如何證明平分財產有失公平?
理論是美好的，實務是困難的！這裡有兩個重點，一個是不願平分財產的理由，另一個就是要拿出對應的證據，要求平均分配的人不太需要特別舉證，只需要擔心對方隱匿財產或脫產，而如果要拒絕分配不一定要舉證，但對方肯定也會提出反駁，因此就必須拿出證據來證明。但是問題來了！夫妻在結婚之後，不可能把彼此的勞動、貢獻等等每天詳細記錄下來，因此這部分對於一般人來說實在難以舉證，即便有證據，力道可能也很令人失望。比如對方成天喝酒不工作、也不照顧家庭，如果僅只是人證跟近期買酒的發票，就算法官採信了，恐怕也只能稍微降低一點對方分配的比例。
(精選閱讀：我劈腿傷害了對方，還有辦法挽回感情嗎？)
要什麼樣的證據才能說服法官？
如果對於蒐證想了解更多，可以來電向專業的徵信社免費諮詢分析給你聽，我們可以從意想不到的角度及管道調出證據。而如果對法律的部分還想了解得更清楚，也可以來電為您免費法律諮詢，我們有進駐專業律師團隊，能夠給您真正有效的實務經驗與專業法律知識。不怕你問倒，就怕你不問
晚晴徵信社經驗豐富， 專業儀器、蒐證跟監 ，挽救婚姻化解危機，致力協助民眾渡過難關。
