離婚之時法院在判決監護權時，是以什麼的標準來作判斷呢?

離婚之時法院裁判監護權歸屬時，會根據子女最佳利益，參考社工人員訪視報告，考慮一 切的情況，並特別考慮下列事項：

1.子女年齡、性別、人數以及健康情形。

2.子女意願以及人格發展之需要。

3.父母年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力以及生活狀況。

4.父母保護教養子女意願與態度。

5.父母子女間或者未成年子女與其他共同生活之人間的感情狀況。

經濟能力不是絕對考量因素，誰可以把孩子照顧的好才是最重要的，法官也會尊重孩子自己本身的意願，盡量將監護權判給孩子原本主要照顧者，以減少孩子生活上變動；假如是由經濟能力較差一方取得監護權，法官也可能會要求另一方多負擔一些扶養的費用，藉由雙親分工，使孩子能夠繼續在有爸爸、有媽媽關愛環境下成長。若是父母一方曾有家庭暴力之記錄，法院會推定家庭暴加害人不適宜照顧孩子，除了特別情況外，會將監護權判給沒有暴力一方（家庭暴力防治法第35條）。

在舊法裡面，對於子女監護較偏向於丈夫，而之後，親權行使的法律條文在85年有了大幅的更改，較符合男女的平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已經是勢均力敵，母親不再是爭取監護權之弱者，法院在做裁定之時後，得為子女之利益做為考量，會考量由誰監護較為符合「子女的最佳利益」。

什麼是子女利益？法院的認定就是，離婚監護除了生活扶養之外，還包括子女家庭教育、身心的健全發展以及培養倫理道德等習性。

法官會依照民法第1055-1條所列的五款，依據兒童年齡、性別、健康狀況以及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、監護能力、職業、品德、意願以及其子女的多寡等條件，加以通盤做考量。當然法官在裁定子女監護權之時，都會請社工員做家庭的訪視，並且參酌社工人員所作的訪視做報告，考量子女之最佳的利益來決定子女監護權的歸屬，所以你平常和子女的相處態度和相處情形以及孩子和你現任丈夫(如你已再嫁)的相處情形都是重要的。

父或者母的經濟條件並不是評量適任監護與否唯一標準，有錢一方不一定絕對是有利，而是看誰會真正的照顧小孩，來酌定監護人，父母誰比較適任，誰就比較有可能成為監護人。