徵信社外遇離婚新聞-
男方因婚外情與女方鬧翻，女方打算離婚，無奈於條件之間始終沒有定案，女方聽說有剩餘財產分配請求權，夫妻離婚時，可要求對方一半之財產，是否屬實？
在傳統父權的社會結構中，通常以男主外、女主內的形態存在著，在東方社會種更凸顯了這一點的存在，通常男性坐擁財經大權，而女性則在家扮演賢妻良母、相夫教子的無薪勞動角色！通常造成在離婚時，除非男方自願給予妻子一筆錢財，或是房地產等，否則女方通常是一無所有的離開。
這樣的事件屢見不顯，而隨著社會結構的變遷，現在有更多的女性同時擁有自主的經濟權力之下，民法修正後，改採兩性平等原則，差別待遇以不復見。
剩餘財產分配請求權，亦係為貫徹男女平等原則，立法主要用意在考量夫妻婚姻關係的存續中，妻子即使為家庭主婦，但其教養子女，也非常辛苦，為了使丈夫安心在外打拼，不能說不是靠著妻子讓其無後顧之憂之下的成果，故其剩餘財產除因為繼承或其他無常而取得者之外，妻子本應有平均分配的權利在，反之亦然，若我們能站在對方的立場思考，易地而處的情況下，自然能理解立法者在立法上肯定家庭義務的分工中，實質的經濟收入，乃是根源於無形的家務同心協力下的貢獻。
不過上述情況不是用於，若有夫妻一方不務正業，或是浪費成性，有爛賭等情事，對於夫妻之間的財產並沒有實際貢獻者，只想坐享其成，得利益而不付出努力者，若此情況下仍舊要求平均分配，明顯失去公平性，因此，得向法院起訴請求酌減分配額。
剩餘財產分配請求權，肯定夫妻間無論是外出工作或是協助家務者的共同努力，均有平均分配剩餘財產的權利，此乃立法者立意良好，只立法技術卻仍有漏洞可鑽，眾所皆知，夫妻家庭婚姻感情的破裂絕非一朝一夕，若是有新的一方，自然利用離婚尚未生效的期間當中，將本身名下所有之財產處分，或是大肆借款舉債，導致另一方即使主張剩餘財產分配請求權十，早已沒有剩餘財產可言。
故上述案例，女方與男方都有權要求剩餘財產差額的一半，但誠如前面所述 若男方在離婚生效前，已進行脫產則嚴重影響到另一方之權利。